Mais qui est Michel ?

Un exemple typique du parasitage auquel se livre Michel de Reims.

La terminologie en horlogerie est une chose importante. Et il ne s'agit pas ici d'un simple problème d'appellation, mais d'une erreur de compréhension qui, comme vous le verrez se transmet ensuite à d'autres forumeurs.

Michel de Reims, a introduit l'appellation fantaisiste de "balancier à plots compensés". Qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Les plots seraient compensés ? Pour "compensés" on peut imaginer que l'origine soit dans une forme de compensation thermique telle qu'on la voyait sur des balanciers à bilames, ou autres systèmes intervenant sur la serge. Pour les plots, on peut imaginer qu'il y ait une vague référence aux vis qui sort parfois plantés dans la serge à des fins d'équilibrage ou réglage. Mais en aucun cas, ces vis n'interviennent dans la compensation thermique. Bref, impossible de savoir précisément ce que peut signifier "balancier à plots compensés" si ce n'est que l'idée qu'un débutant s'en fera sera erronée.

Une telle erreur qui va chercher dans une combinaison d'incompréhensions parait rare. Et en effet, très peu de personnes la font:

Michel de Reims : http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=12399&p=114418

Santini : http://forumamontres.forumactif.com/t70414-votre-avis-sur-2montres-de-1940

Ici, on voit également une allusion étrange à un balancier de type Stella montrant un problème de compréhension dans les dispositifs de réglages. 

Famelart : http://www.leblogdesmontres.fr/2009/05/07/iwc-portugaise-repetition-minutes/

Vous noterez au passage la confusion générale autour de la précision, mais c'est une erreur récurrente chez Michel de Reims qui sera traitée dans un autre post. Plusieurs posts sur plusieurs forums relèvent ce problème et chaque tentative de le corriger à été systématiquement ignorée. C'est juste sans espoir à ce niveau. 

Oh, tiens à nouveau le Stella qui interviendrait dans les critères de précision !? Famelart à le même niveau d'incompréhension que Santini donc. Accessoirement que Michel de Reims, mais nous y reviendrons ultérieurement.

Et maintenant : PhilouD

Eh oui, c'est bien là le problème, c'est qu'avec sa demi-douzaine de pseudonymes qui viennent appuyer sa supposée expertise, et surtout l'effacement immédiat de tous les posts apportant des correctifs, une erreur s'installe petit à petit dans son auditoire. Il est vrai qu'après avoir pollué des forums de grande écoute, l'impact de ses erreurs est bien moindre à présent, mais il n'en demeure pas moins que même si le niveau de contagion est diminué, il perdure tout de même.

 

Oui, il sait reconnaître ses erreurs (enfin, c'est plus rare que sa Lip Annapurna).

Mais reconnaître ses erreurs en en ajoutant deux en deux mots, il faut s'appeler Michel de Reims, ou bien Santini, ou bien omégafan pour ça...

Il est vrai que Reims est un peu éloigné des terres latines, mais tout de même. Le latin n'a pas d'accent, et culpa, voyons !

Santini si l'on en juge par le nombre d'occurences sur la durée de son passage sur forumamontres a du se repentir jusqu'au sang. La sélection n'était donc pas simple, mais j'ai retenu ce magnifique doublé :

http://forumamontres.forumactif.com/t67368-question-sur-un-calibre-zenith

Omégafan : Re: Quand et comment sait-on que la montre que l'on a choisit est la bonne ?

Et puis Michel de Reims : Re: Critères des mouvements classés Haute Horlogerie.

 

Ouille, ça fait mal aux yeux cette façon d'écrire étanchéité !

Mais ça ne gène pas ces trois-là :

René 75 http://www.passion51.com/t210-fonctions-indispensables-dans-votre-montre-au-quotidien

Admin http://www.passion51.com/t403-rolex-record-du-monde-d-etancheite-pour-une-montre-mecanique-en-1960

Néo2 http://www.passion51.com/t628-la-mode-et-ses-tendances-dans-la-montre-bracelet-des-annees-1900-a-aujourd-hui

Eh oui, Paneraï, Jean-Louïs, étanchéïté, et pas mal d'autre... une bonne façon d'identifïer un ïdiot.

 

Ca c'est très fort. Michel de Reims se défend absolument ne pas être le fameux Santini connu par ailleurs. Santini connu, c'est peu dire et il se serait fait viré de 3 forums. 

"ce garc est Santini, bannis de 3 forums car il avait selon moi trop de connaissances et faisait peut-etre de l ombre à certain ingénieur en micromécanique...dont fait parie l horlogerie"

http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?t=11629&f=1#p105236

Ils habitent la même ville, partagent une même passion, aiment les mêmes montres, ont le même prénom, connaissent parfaitement leurs existences respectives, s'envoient des fleurs très, très régulièrement, mais ils ne se sont jamais croisés. OK, on y croit...

Santini a eu une existance très courte (5 messages) sur horlogerie-suisse, mais on le retrouve un ou deux forums plus loin :

Il signe donc "Michel Reims." au lieu de "Michel F Reims.", et chose étrange, il est le seul sur les près de 40 000 inscrits sur ce forum à écrire gars "garc", une particularité qu'il partage avec Michel de Reims. Avec ça, on accède déjà au domaine de l'étrange. 

Santini se défend également être la même personne que Michel de Reims dès sa présentation :

Mais il reconnaît tout de même l'évidence, cette personne est une pointure. Vous noterez cette habitude très étrange à détacher ses apostrophes, comme nous en parlions dans le post sur boubouexpert :http://quiestmichel.canalblog.com/archives/2012/02/15/23530295.html.

Michel de Reims insiste pourtant sur ce blog : http://www.jaimelesmontres.com/2008/09/rolex-cosmograph-daytona-paul-newman.html. Et là, cette page prend une toute autre tournure quand on sait que les deux personnes ne font qu'une :

"Je viens de retouner sur ce site j ai oublié de donner le pseudo de l autre michel, Reims, SANTINI, vous allez dans la rubrique ROLEX, vous regardez le sujet Montres daytona vintage dont SANTINI est l auteur apparemment et regardez comment sont traités un nommé JKLM plus sur mais bon facilement reconnaissale sur les posts car comme par hasard ce sont les 2 seuls à revendiquer un dayto vintage, 1 en photo je crois que c est le sus nommé jklm ou autre et santini le revendiquant par écris, le 1er ayant eu une exclusion et le second santini prenant une insulte par un dessin de cet infamme Arno le traitant de conard, ayant saturé le sujet par l inculte DID 666 modérateur apparamment pour que tout le monde le voit pour le ridiculiser auprès des autres ils doit à mon avis faire de l ombre...ce site je parle de FORUMAMONTRES n est pas un site pluraliste ce n est pas le cas de celui-ci et je remercie JONATHAN pour ça et pour la création de ce site que je recommande, salutations de michel, Reims, pas SANTINI mais autre."

On hésite à sourire ou grincer des dents car être à ce point dans le déni, c'est flirter avec la démence.

Sur un autre blog, même discours : http://www.leblogdesmontres.fr/2009/03/21/rolex-pourquoi-je-suis-en-train-de-changer-davis/

Famelart qui signe "Michel, Reims." s'exprime et défend cette "pointure" (ça ne fait pas de mal d'envoyer des fleurs si on sait qu'on les reçoit)

"bonjour Andreas, je confirme , allez voir pour le plaisir cet autre Michel Reims qui a apparemment une bonne culture horlogère, son speudo SANTINI vous allez dans le forum ROLEX et regardez le sujet DAYTONA VINTAGE 2 exclus les 2 seuls qui affichent un daytona vintage, un en photo, Michel, Reims par écris, je pense que ces deux la se connaissent en plus, regardez comment ils sont traités c est une honte apparamment ce sont 2 très bons connaisseurs trop forts peut-etre pour ces messieurs qui n y connaissent rien, des incultes au niveau hologerie, Je confirme que le site de MARTIN est un site pluraliste ou chacun peut s exprimer et je l en remercie, Michel, Reims."

"Dernière infos amusante à propos de SANTINI forumamontre, une pointure ce garc,
de Reims, signant Michel, Reims aussi, ils lui ont retirés des postes, je viens d aller voir, et d après mon ami (ILS L ONT VIRES), belle récompense…"

Vous noterez une nouvelle fois l'erreur sur "garc"

Un petit coup de spot sur les connaissances de ce prétendu ingénieur en micro mécanique. Santini ne fait pas la différence entre dents et colonnes alors que chacune ont une action bien particulière et sont visuellement parfaitement distinctes : http://forumamontres.forumactif.com/t67400-valjoux-236

Là, les gens s'enchainent et pas des moindres à souligner son incompétence crasse quand lui se pare de "méa coulpa" (orthographe propriété de Santini)

Pourtant, il semblerait que plusieurs sachent que Santini et Michel de Reims ne font qu'un :

Tout comme pour boubouexpert, il suffit de parcourir l'historique des posts de Santini pour se rendre compte des similarités entre lui et Michel de Reims. Il est cocasse de les voir se débattre à prétendre qu'ils sont des personnes bien distinctes, mais ça ne tient pas la route 30 secondes. D'autant que les modérateurs qui ont accès à l'adresse IP confirment tous que ces gens-là sont derrière le même modem ADSL.  

 

boubouexpert prénommé Franck serait le prédécesseur de Ulen spe et ce dernier l'avait du reste dit avant que sa présentation disparaisse mystérieusement.

Boubouexpert a sévi un temps sur horlogerie-suisse.

Une particularité étrange, c'est que boubouexpert et Michel de Reims ont le même modem ADSL comment le confirment les modérateurs du site. Sans doute un très, très long câble Ethernet, ou un réseau WIFI avec des relais posés dans les vignes... ou, restons réalistes : il couchent dans le même lit, ont les mêmes pantoufles, et Michel de Reims se gratte les couilles en même temps que boubouexpert.

Quels autres éléments pourraient rapprocher ces deux qui vous soient accessibles (bon, si vous connaissez un modérateur de Horlogerie-suisse, c'est plus simple, vous lui demandez)

Un faute rare : "partie prix". Ca c'est du pas banal comme faute !

Oups... :

Un garc / une phille, un programme très local à Reims :

Oups :

Une faute pas si rare, mais à 2 posts d'intervale : assymétrique au lieu de asymétrique.. Vous noterez la typologie de l'espace avant et l'espace après les apostrophes. Une spécificité que vous relèverez très souvent dans les posts des différents pseudonymes utilisés. 

Suivi de très, très près par :

Les apostrophes, les parenthèses, les guillemets, ça n'a jamais été le fort de Michel de Reims. Aujourd'hui, on va mettre un espace et un apostrophe suivi du mot :

Aujourd'hui, y a une mie de pain coincé sous la touche apostrophe :

Une fois le ménage fait on retrouve l'apostrophe, et cette fois un espace de chaque côté, c'est faux, mais au moins on le voit bien. "Quel blagueur ce Michel" !

Allez encore une, qui prend une tournure marrante si on souligne le fait que ces messages sont espacés de moins de 30 minutes et qu'ils sont envoyés depuis le même modem ADSL

Et pour s'adorer, ces deux-là s'adorent. Boubouexpert dont ça serait le métier mais qui n'a jamais rien dit de technique autre qui ne se trouve dans une plaquette commerciale ou un livre de marque, qui serait "expert en salle des ventes aux enchères" comme il l'écrivait loue l'expertise de Michel de Reims, séquence émotion :

L'expert des experts, rien de moins, et savoir "encyclopédique", une expression qui revient souvent quand les pseudonymes qui s'expriment depuis ce même modem parlent de Michel, à voir dans d'autres posts.

Au cas où certains l'auraient raté, on en rajoute une couche

"Les experts internationaux l'appellent", bon, sauf que Michel de Reims, sorti du français, et encore, à l'écrit, ça craint, il rame très vite. Et j'ai du coup laissé l'exemple d'expertise qui fait s'incliner boubouexpert : "Bah, pour les francs suisses, c'est possible". Formidable, il est sorti d'affaire ! Au fait, je pourrais ajouter dans les similitudes, de Michel de Reims avec ses pseudonymes l'usage de la majuscule à Suisse, Chinois... une faute banale, mais quand une faute s'assortit d'un effort (faut chercher la majuscule) ça n'est pas une faute de frappe, c'est une erreur. 

Un "expert en salle des ventes aux enchères" qui descend d'une lignée d'horloger, tombé dedans quand il était petit comme il nous le rappelle, nous parle du Microstella ici :

http://forum.horlogerie-suisse.com/viewtopic.php?f=2&t=11905&start=45

Eh non, évidemment, le microstella en soi n'apporte rien à la précision, mais tout juste au réglage... Bon, Michel de Reims avait dit la même ânerie à la page précédente, parlant du Microstella donc :

"Oui cette technique utilisée par Rolex pour le réglage n ' est pas très vieille et s ' avère très efficace lors du passage au COSC de ces mouvements, je dis ces mouvements, car ce n 'est pas la montre entière qui passe au COSC pour son obtemption, et ceci est AMHA contestable."

Très efficace lors du passage au COSC ? un niveau d'incompréhension rare pour quelqu'un qui se prétend expert en horlogerie, classe internationale... on en rirait presque, mais le problème c'est que certains le croient et porte au pinacle un simple benêt sous prétexte qu'un autre de ses pseudonymes l'a cautionné.

Autre exemple de là où va son epertise :

Et oui, bref mais intense... il a copié sur Stevens dont les compétences sont bien connues et ajouté un oui. Efficace en quoi ? cet epert ne nous en diras pas plus. Sacrée valeur ajoutée, sacrée analyse... chapeau l'epert !

Attention, Baseworld s'écrit en un seul mot !

Boubouexpert, c'est aussi l'interprête de Michel de Reims, quand il dit une connerie :

Un garC vraiment bien ce Michel, qui fait l'unanimité et que boubou connait bien. Pensez donc, c'est-y pas mignon !?

Vous l'aurez compris, les exemples sont très, très nombreux et j'aurais pu continuer, mais l'idée est passée je pense que les similitudes d'écriture entre les deux personnes sont trop nombreuses pour en faire deux justement.

Et puis évidemment vous aurez compris que le monsieur prétendument ingénieur en micro-technique, "expert en salle des ventes aux enchères", n'a pas plus d'expertise qu'un niais avec un catalogue de manufacture sur les genoux qu'il annone sans comprendre. 

Intéressons nous à ce fameux Ulen spe.

Initialement enregistré sous epermontres comme vous l'appercevrez sur certaines copies d'écran. Créé un peu dans la hâte au tout début du forum, comme brono77, les fautes d'orthographes sont même possibles dans les pseudonymes aussi étonnant celà puisse paraître.

Il s'était tout d'abord présenté en précisant qu'il était "expert en salle des ventes aux enchères". Un titre qui a du surgir dans la hâte mais qui a tout l'air d'une fantaisie. Pour asseoir son expertise, il dit immédiatement qu'il avait l'habitude d'intervenir sur le forum horlogerie-suisse sous le pseudonyme boubouexpert que vous avez sans doute retrouvé sur pas mal d'articles. Manque de jugeote car boubouexpert est un pseudonymes ultra-connu des modérateurs de forum pour cette particularité qu'il a : poster depuis le même modem ADSL qu'un certain Santini, mais également Michel F Reims. Evidemment, quelques semaines plus tard, sans doute alerté par des messages de personnes ayant compris son manège, la présentation disparait.

Cependant, boubouexpert signait bien Franck donc on a bien un lien très fort entre les deux pseudonymes, mais nous reviendrons sur boubouexpert dans un post.

Un véritable epert

Franck comme il est appellé des personnes qui le connaissent, et là, je m'interrompt pour insister, très, très peu de personnes le connaissent. C'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu... bref, il n'y a guère que Admin et bruno51 qui l'aient cotoyer. Là, je n'insiste plus, d'aucun aura compris là où je voulais en venir. Franck donc dont il est nécessaire de rappeler ici sa qualité : "expert en salle des ventes aux enchères" n'est pas capable d'identifier correctement un calibre pourtant connu par 80% des forumeurs avec un peu de bouteille. 

Ca se passait ici, 

http://www.passion51.com/t83-qu-est-ce-donc-robur-le-conquerant

Et si la photo a disparu, il s'agissait d'identifier ce calibre :

Et là notre epert de répondre dans la foulée :

Outre le fait qu'aucun des ponts ne puissent même pas tromper un labrador, epermontres est catégorique. En plus, il annonce un mouvement des années 35-40 alors que l'Unitas ne sortira que plusieurs décennies plus tard. Et l'appellation 6497, plus tard encore. Sacré epert effectivement ! En fait, c'est encore plus bête que ça. Le post demandant l'identification est apparu sur deux forums différents et sur Horlogerie-Suisse, une première personne a fait l'erreur en identifiant un Unitas. Epermontres ne voulant pas rater une occasion de briller s'empresse de répéter l'erreur. Quelques heures plus tard, l'erreur est corrigée sur Horlogerie-suisse. Que feriez-vous ? Bien epermontres n'est pas à ça prêt et quelques heures plus tard, après que j'ai fait ma copie d'écran, le message est corrigé pour faire alors figurer le bon mouvement. Et la correction ne laisse pas de traces car comme d'habitude, elle est faite par l'administrateur (à l'époque, il n'y a pas encore de modérateur). Voilà comment on devient un véritable epert. Le plus dur, c'est de mériter le X...

Franck se fait rare, comme brono77 qui avait prévenu qu'il partait en Allemagne et qu'il n'aurait plus l'internet, Franck fait ses adieux également... il part pour l'Allemagne également, et lui non plus n'aura plus d'internet. Mais il me semblait pourtant que les Allemands avaient abandonné le morse et autres signaux de fumée...

Et puis il n'en est rien, il revient, il passe, on ne sait pas trop, on souligne, enfin Michel souligne régulièrement ses problèmes de santé expliquant son absence. La tête très certainement... Bon rétablissement à toi Franck de Reims !

 

"Excister", "exellent", aujourd'hui, c'est l'histoire d'un "c" qui a migré finalement.

Tout aussi rare que la faute à "exister", un "excellent" qui aurait perdu son "c". Regardez grâce à Google le nombre d'occurence sur les forums horlogers et vous verrez que ça touche, très, très peu de personnes. Et il se trouve que ce sont les mêmes que nous avons déjà rencontré sur d'autres erreurs. 

Ulen spe Re: Montres automatiques....

Admin  Re: Zenith du Forum

 

"Résiste, prouve que tu excistes !"

Ca ne vous rappelle rien ? Non, c'est normal, le dernier verbe n'existe pas dans le dictionnaire à moins que du côté de Reims, un imprimeur ait fait une énorme coquille. 

Encore une erreur pas banale qu'il serait difficile de prêter à beaucoup de gens, et pourtant sur les forums horlogers, on la rencontre de temps en temps. Michel de Reims semble la faire presque systématiquement, mais d'autres également. A tel point que cette concentration défierai certainement les statistiques nationales. 7, au bas mot, intervenants réguliers sous différents forums horlogers feraient vraiment cette même erreur. Vous y croyez ?

Romane sur FàM http://forumamontres.forumactif.com/t93148-vos-conseils-pour-une-daytona-acier-fond-blanc

Raymond-Alain Re: Rolexofiles ( questions sur le forum ).

Michel de Reims Re: Question suite a l'achat d'une rolex submariner 16610

Admin   Re: Rolex daytona cadran noir, compteurs blanc et les autres : Heuer, Universal, Enicar, Fortis, Zenith, Movado

Ulen spe Re: Présentation 2 petites nouvelles toutes fraîches de ce Matin

René75  Re: Choisir la bonne montre pour vous, quels sont les paramètres ?

Boubouexpert Re: Documentation sur marques suisses anciennes

Excister, excistence, c'est bien un problème central dans le personnage Michel de Reims qui cherche sans doute par tous les moyens à excister dans le virtuel.

 

Etonnant de voir la crédulité de certain(s?) pour aller jusqu'à croire que Rolex emploierait des roues en rubis.

Pensez-vous que plusieurs personnes seraient capables d'avoir une telle idée ? Et là, vous pouvez y aller, chercher en anglais, en allemand, en français... vous retomberez systématiquement sur ces personnes :

Michel de R Re: Rolexofiles ( questions sur le forum ).

Michel de Reims persiste dans l'erreur Re: Rolex et Tudor du forum

Raymond alain Re: precisions mecanisme SD ...

Santini cité par Arno un peu plus bas : http://forumamontres.forumactif.com/t71405p15-rien-de-tres-nouveau-mais-je-m-etonnais-fond-transparent-pour-4130#1001231

"Roues spécifiques" ; "pour l'usure" ; "Secret" ; "brevet" ; "rubis synthétique". Étonnantes similitudes entre ces intervenants. Rappelons que Michel de Reims se targue régulièrement d'un certain niveau de connaissance Rolex, et cette énormité lui aurait échappée ? Il prétend qu'il y aurait un brevet Rolex sur ce sujet, il l'aurait eu en main ou eu plus qu'une vague lecture pour le présenter ainsi.

Rappelons que Santini s'est présenté sur l'un des forums en tant qu'ingénieur en micro mécanique, est-ce crédible un instant ? Rubis synthétique, quand on sait qu'il s'agit plutôt en micro mécanique de l'appellation saphir de synthèse, même si la base est le corindon. Etonnant donc qu'un ingénieur en micro-technique fasse ce type d'erreur, mais nous reviendrons certainement sur Santini dans un article "spécifique".

 

Pourquoi autant de modérateurs alors que l’Admin reconnaissait ci-dessous qu’il y a peu d’activité pour eux ?

Une fonction honorifique pour inciter les gens à s’impliquer et à poster. C’est plutôt bien fait, d’autres l’on fait avant lui du reste, mais ici, la chose frôle la démesure et si l’on exclue les pseudonymes troubles déjà cités, il ne reste presque plus que des modérateurs. On peut d’ailleurs se demander si Hippone sera un jour nommé alors qu’il est clairement évoqué, mais ses connaissances informatiques soulèveraient nécessairement des ambiguïtés dans les agissements de l’Admin. Lui aurait, j’imagine, des vraies compétences pour interpréter les IPs récurrentes : ouille, pas bon ça...